{"id":372,"date":"2025-07-11T11:41:34","date_gmt":"2025-07-11T09:41:34","guid":{"rendered":"http:\/\/droitemoderniste.be\/?p=372"},"modified":"2025-07-11T11:41:34","modified_gmt":"2025-07-11T09:41:34","slug":"et-si-la-belgique-quittait-lotan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/2025\/07\/11\/et-si-la-belgique-quittait-lotan\/","title":{"rendered":"Et si la Belgique quittait l’OTAN ?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Maxime Pr\u00e9vot, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res ouvre la voie \u00e0 de nouvelles taxes pour financer les d\u00e9penses militaires, en affirmant que plus aucun tabou n\u2019est possible.<\/p>\n\n\n\n

Atteindre les 5 % du PIB pour la d\u00e9fense alors que notre pays est d\u00e9j\u00e0 surendett\u00e9 et que la population et nos entreprises sont  surtax\u00e9s est une funeste fable.<\/p>\n\n\n\n

Devrions supprimer notre mod\u00e8le social  au profit d\u2019un renforcement marginal de notre s\u00e9curit\u00e9 militaire ? Bien s\u00fbr que non ! Pour une raison bien simple : notre s\u00e9curit\u00e9 est de fait naturellement garantie par l\u2019exceptionnelle situation g\u00e9ographique de la Belgique. En effet, pour que les chars russes puissent prendre possession de la Grand Place de Bruxelles, ils devraient traverser les territoires inviolables de tous les pays membres de l\u2019OTAN qui entourent notre Royaume. Ce qui est pratiquement impossible, que ce soit par ciel, par mer ou par terre. M\u00eame leurs missiles devraient survoler l\u2019espace a\u00e9rien des pays frontaliers de la Belgique, tous membres de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n

En outre, quelle est la r\u00e9alit\u00e9 de la d\u00e9fense collective de tous les alli\u00e9s ? Quel est le degr\u00e9 de protection offert r\u00e9ellement \u00e0 la population belge ? Quelle est la validit\u00e9 de l\u2019article 5 du Trait\u00e9 de l\u2019Atlantique nord ? Que vaut cet engagement, aux yeux d\u2019un pr\u00e9sident am\u00e9ricain dont les d\u00e9clarations ne cessent de jeter le doute sur la valeur de l\u2019article 5 ?<\/p>\n\n\n\n

Maxime Pr\u00e9vot souhaite un d\u00e9bat sans tabous ? Eh bien, chiche ! Commen\u00e7ons par cette id\u00e9e : quid si la Belgique quittait l\u2019OTAN ?<\/p>\n\n\n\n

Certes, nous perdrions quelques investissements d\u2019infrastructures et quelques milliers d\u2019emplois li\u00e9s \u00e0 la gestion des quartiers g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019OTAN et du SHAPE. Mais cela repr\u00e9senterait un manque \u00e0 gagner de tout au plus 300 millions d\u2019euros annuels. Tandis que la contrainte (r\u00e9ellement insupportable pour la population belge) de 5 % du PIB belge repr\u00e9sente une charge financi\u00e8re  suppl\u00e9mentaire de plusieurs milliards d\u2019euros (entre 24 et 32 milliards \u20ac, chaque ann\u00e9e) sur le dos des contribuables (particuliers et entreprises), avec en prime, la destruction significative de pans entiers de notre s\u00e9curit\u00e9 sociale (pensions, ch\u00f4mage, soins de sant\u00e9\u2026).<\/p>\n\n\n\n

Notre \u00ab cher \u00bb ministre clame \u00ab engag\u00e9 \u00bb que \u00ab seul, sans alli\u00e9s en Europe et dans l\u2019OTAN, la Belgique ne serait pas en capacit\u00e9 de prot\u00e9ger sa population <\/em>\u00bb. Eh bien, rappelons-lui aimablement que l\u2019Autriche et la Suisse, deux pays europ\u00e9ens non membres de l\u2019OTAN, ne se posent pas les m\u00eames questions existentielles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019appartenance \u00e0 l\u2019OTAN ne nous prot\u00e8ge pas beaucoup plus que ne le fait d\u00e9j\u00e0 notre exceptionnelle situation g\u00e9ographique, mais par contre elle nous oblige \u00e0 participer indirectement voire directement \u00e0 toute guerre que d\u00e9ciderait  l\u2019OTAN, comme elle le fait actuellement, en contradiction avec ses statuts, en l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

En fait, notre ministre nous engage \u00e0 payer une cotisation colossale \u00e0 l\u2019OTAN, pour avoir le droit de d\u00e9penser davantage dans toute guerre que pourra nous imposer l\u2019OTAN.  Et pour cela, le gouvernement actuel est  pr\u00eat \u00e0 sacrifier des pans entiers de notre mod\u00e8le social, le dernier ciment de la population belge d\u00e9j\u00e0 fort ab\u00eem\u00e9 par l\u2019afflux de migrants et de r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Que feront les pensionn\u00e9s, les ch\u00f4meurs, les handicap\u00e9s, les malades, les sans-emplois si on les appauvrit davantage ? Ils n\u2019auront plus grand-chose \u00e0 perdre et manifesteront leur col\u00e8re, rejoints probablement par les classes laborieuses qui elles aussi se retrouveront dans des difficult\u00e9s accrues.<\/p>\n\n\n\n

Le co\u00fbt croissant de la d\u00e9fense belge via l\u2019OTAN<\/strong>est tout \u00e0 fait disproportionn\u00e9 par rapport aux avantages obtenus. L\u2019augmentation massive des d\u00e9penses  (environ 6 000 \u20ac par m\u00e9nage chaque ann\u00e9e) ne sera pas compens\u00e9e par des avantages strat\u00e9giques et politiques : sur le plan international, le statut de la Belgique au sein de l\u2019OTAN et sa capacit\u00e9 d\u2019influence resteront \u00ab riquiqui \u00bb puisque nous sommes un pays lilliputien dot\u00e9 d\u2019une arm\u00e9e sympathique mais minuscule.<\/p>\n\n\n\n

Notre Royaume ne joue qu\u2019un petit r\u00f4le actif dans la coordination des op\u00e9rations et des exercices conjoints, ce qui lui conf\u00e8re une petite voix (\u00e0 peine audible) dans les grandes orientations strat\u00e9giques de l\u2019Alliance. La Belgique, a-t-elle pour autant une meilleure position diplomatique et militaire sur la sc\u00e8ne internationale, que la Suisse ou l\u2019Autriche ?<\/p>\n\n\n\n

Les retomb\u00e9es \u00e9conomiques sont tout au plus incertaines. Les \u00e9tudes montrent que l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une telle hausse des d\u00e9penses est limit\u00e9 pour un petit pays comme la Belgique, surtout si les achats sont r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (notamment aux \u00c9tats-Unis pour l\u2019armement, notamment les F-35). Les secteurs non li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense, comme l\u2019\u00e9ducation ou l\u2019\u00e9nergie, offrent souvent de meilleurs retours \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n

Pour notre petit Royaume, la balance entre solidarit\u00e9 collective et soutenabilit\u00e9 budg\u00e9taire est de plus en plus difficile \u00e0 tenir. En outre, l\u2019OTAN n\u2019a pas besoin de la Belgique \u00e9tant donn\u00e9 le renforcement substantiel des arm\u00e9es allemande et polonaise et l\u2019adh\u00e9sion de deux nouveaux membres, la Su\u00e8de et la Finlande, hautement strat\u00e9gique tant ils sont bien situ\u00e9s g\u00e9ographiquement.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019augmentation rapide et massive des d\u00e9penses de d\u00e9fense, sans hausse parall\u00e8le des recettes, pr\u00e9sente un risque \u00e9lev\u00e9 d\u2019instabilit\u00e9 politique et sociale en Belgique, en raison de la pression sur la dette, des coupes dans les programmes sociaux, et de la fragilit\u00e9 du contexte politique actuel.<\/p>\n\n\n\n

La Belgique est gouvern\u00e9e par une coalition fragile, d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9e par des tensions r\u00e9gionales entre la Flandre et la Wallonie. Une hausse rapide des d\u00e9penses de d\u00e9fense \u00e0 5% du PIB repr\u00e9senterait un changement majeur de priorit\u00e9s nationales, risquant de provoquer des d\u00e9saccords internes sur l\u2019allocation des ressources et la protection des programmes sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9penses sociales belges repr\u00e9sentent 29% du PIB et constituent un pilier du consensus national. Rediriger une part significative du budget vers la d\u00e9fense n\u00e9cessiterait probablement de r\u00e9duire ces prestations, ce qui pourrait \u00e9roder le soutien public et provoquer des protestations ou des troubles sociaux, en particulier parmi les groupes d\u00e9pendant de ces services.<\/p>\n\n\n\n

Porter les d\u00e9penses de d\u00e9fense \u00e0 5% du PIB entra\u00eenerait une augmentation substantielle de la dette publique (d\u00e9j\u00e0 104,7% du PIB en 2024, avec une projection \u00e0 pr\u00e8s de 119% en 2029), ce qui compliquerait la gestion budg\u00e9taire et pourrait accentuer les divergences politiques sur la mani\u00e8re de financer cet effort.<\/p>\n\n\n\n

En effet, les deux grandes r\u00e9gions du pays ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de la m\u00eame mani\u00e8re des d\u00e9penses de d\u00e9fense : la r\u00e9partition g\u00e9ographique des industries li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9fense, des bases militaires et des emplois pourrait favoriser une r\u00e9gion au d\u00e9triment de l\u2019autre. Si une r\u00e9gion estime qu\u2019elle porte une charge disproportionn\u00e9e ou que ses priorit\u00e9s sociales (sant\u00e9, \u00e9ducation) sont sacrifi\u00e9es, cela peut renforcer le ressentiment r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n

Et en cas de blocage institutionnel majeur sur la question de la d\u00e9fense ou de la r\u00e9partition des moyens, certains acteurs politiques \u00e9voquent d\u00e9j\u00e0 la possibilit\u00e9 de repenser le cadre f\u00e9d\u00e9ral, voire de poursuivre des projets de d\u00e9veloppement r\u00e9gional en dehors du cadre institutionnel belge. La question de la solidarit\u00e9 interr\u00e9gionale, essentielle \u00e0 la coh\u00e9sion du pays, pourrait alors \u00eatre remise en cause.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maxime Pr\u00e9vot, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res ouvre la voie \u00e0 de nouvelles taxes pour financer les d\u00e9penses militaires, en affirmant que plus aucun tabou n\u2019est possible. Atteindre les 5 % du PIB pour la d\u00e9fense alors que notre pays est d\u00e9j\u00e0 surendett\u00e9 et que la population et nos entreprises sont  surtax\u00e9s est une funeste fable. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-otan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":374,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372\/revisions\/374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}