{"id":2971,"date":"2026-06-17T11:40:17","date_gmt":"2026-06-17T09:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/droitemoderniste.be\/?p=2971"},"modified":"2026-06-17T11:40:17","modified_gmt":"2026-06-17T09:40:17","slug":"qui-en-belgique-connait-le-principe-de-sobriete-territoriale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/2026\/06\/17\/qui-en-belgique-connait-le-principe-de-sobriete-territoriale\/","title":{"rendered":"Qui, en Belgique, conna\u00eet le principe de sobri\u00e9t\u00e9 territoriale\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"300\" height=\"168\" src=\"https:\/\/droitemoderniste.be\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/refugies2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2972\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Un territoire exigu doit garder une ma\u00eetrise de sa charge d\u00e9mographique<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le <mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#ff6900\" class=\"has-inline-color\">MDM<\/mark> a une vision pour la Belgique\u00a0: promouvoir une politique d\u00e9mographique g\u00e9n\u00e9rale en ad\u00e9quation avec le principe de sobri\u00e9t\u00e9 territoriale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela implique de commencer \u00e0 int\u00e9grer dans nos raisonnements politiques la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un plafond d\u00e9mographique semi-flexible, c\u2019est-\u00e0-dire en corr\u00e9lation avec la capacit\u00e9 territoriale de notre Royaume.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Belgique compte d\u00e9j\u00e0 environ 11,8 millions d\u2019habitants, avec une densit\u00e9 moyenne de 387 habitants au km\u00b2 au 1er janvier 2026 (Statbel). La R\u00e9gion flamande affiche une densit\u00e9 de population de 506 hab\/km\u00b2. En R\u00e9gion wallonne, elle s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 220 hab\/km\u00b2. En R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale, la densit\u00e9 de population s&rsquo;\u00e9l\u00e8ve en moyenne \u00e0 7 732 habitants par km\u00b2. Elle atteint ainsi le statut de r\u00e9gion la plus dens\u00e9ment peupl\u00e9e du pays, avec de fortes disparit\u00e9s selon les communes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le pays a donc une contrainte territoriale r\u00e9elle (Bruxelles est extr\u00eamement dense). Fixer un plafond national semi-rigide c\u2019est d\u00e9cider de ne pas ignorer la r\u00e9alit\u00e9 spatiale de notre pays, et c\u2019est donc politiquement d\u00e9fendable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viser un objectif de capacit\u00e9 territoriale, cela revient \u00e0 viser une densification mieux r\u00e9partie, arr\u00eat de l\u2019\u00e9talement, investissements massifs dans le logement et les transports (redynamisation \u00e9conomique), et surtout une politique migratoire mieux calibr\u00e9e aux besoins \u00e9conomiques et aux capacit\u00e9s d\u2019accueil. Le levier politique \u00e0 activer est autant \u00ab&nbsp;combien d\u2019habitants au total&nbsp;\u00bb que \u00ab&nbsp;\u00e0 quel rythme, et avec quelles infrastructures&nbsp;?&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Certes, viser un plafond \u00e0 10 millions d\u2019habitants d\u2019ici \u00e0 2050, chiffre en ad\u00e9quation avec l\u2019exig\u00fcit\u00e9 de notre territoire, aurait des co\u00fbts \u00e9conomiques, fiscaux et sociaux importants, tout en mena\u00e7ant la libre circulation de l\u2019UE. Mais rien d\u2019insurmontable pour autant. Avec \u00e0 la cl\u00e9, le maintien du peuple belge traditionnel et non plus son changement. Notre positionnement (notre vision pour la Belgique) est tr\u00e8s clair&nbsp;: nous refusons le suicide d\u00e9mographique en cours&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La proposition de plafond est explicitement con\u00e7ue comme une mesure contraignante sur la population r\u00e9sidente, avec des cons\u00e9quences pr\u00e9vues sur l\u2019asile, le regroupement familial et, en cas de d\u00e9passement, sur certains accords avec l\u2019UE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un plafond d\u00e9mographique pose trois difficult\u00e9s majeures. D\u2019abord, il suppose de contr\u00f4ler soit l\u2019immigration, soit la natalit\u00e9, soit les deux, ce qui soul\u00e8ve des questions juridiques et \u00e9thiques lourdes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une r\u00e9duction forte de l\u2019immigration \u00e0 laquelle on ajoute les d\u00e9parts des non-Belges non-travailleurs, r\u00e9duisent imm\u00e9diatement la croissance d\u00e9mographique (comme au Canada&nbsp;: -0,2% en 2025-2026), et le ciblage des non-travailleurs est une mesure logique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une politique de natalit\u00e9 ambitieuse ent\u00e9rinerait la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une politique familiale r\u00e9elle (aide aux familles, garde d\u2019enfants, etc.) et permettrait, tout en l\u2019acc\u00e9l\u00e9rant, une augmentation progressive de la natalit\u00e9 (vecteur structurant et p\u00e9renne pour les retraites).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ensuite, en Belgique, le vieillissement de la population rend la main-d\u2019\u0153uvre et le financement de la protection sociale, particuli\u00e8rement sensibles, donc une baisse ou un gel durable de la population pourrait aggraver les tensions budg\u00e9taires. A ceci pr\u00e8s qu\u2019un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique pourrait r\u00e9soudre cette \u00e9quation. Un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique a au moins trois options possibles&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Augmenter l&rsquo;\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite<\/li>\n\n\n\n<li>Indexation sur les prix (pas les salaires)<\/li>\n\n\n\n<li>Augmenter cotisations, combattre ch\u00f4mage, augmenter salaires<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et on pourrait financer ce nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique par une r\u00e9volution fiscale impliquant une r\u00e9duction de l\u2019imp\u00f4t des soci\u00e9t\u00e9s (33% -&gt; 25%), sur amortissement de la robotisation, cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t recherche, taxation multinationales, suppression de plus de la moiti\u00e9 des niches fiscales , transformation de l\u2019ISF, etc.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, une politique de plafond national oblige \u00e0 r\u00e9orienter nos priorit\u00e9s \u00e9conomiques afin de traiter &nbsp;les causes structurelles de la saturation: urbanisme, mobilit\u00e9, logement, gouvernance m\u00e9tropolitaine et r\u00e9partition spatiale. Cette r\u00e9orientation \u00e9conomique est en m\u00eame temps une redynamisation de l\u2019\u00e9conomie avec son cort\u00e8ge d\u2019effets vertueux (plus de cotisations sociales, moins de ch\u00f4meurs, etc.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avec un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique, moins de travailleurs actifs, ne signifie pas forc\u00e9ment moins de cotisations pour payer les pensions. D\u2019ailleurs, il n\u2019y aura pas forc\u00e9ment moins de travailleurs actifs si on apprend \u00e0 mieux utiliser la main d\u2019\u0153uvre interne (mieux form\u00e9e, mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e, mieux prot\u00e9g\u00e9e, travaillant plus longtemps (39 heures\/semaine, retraite l\u00e9gale \u00e0 69 ans, etc.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un territoire exigu doit garder une ma\u00eetrise de sa charge d\u00e9mographique Le MDM a une vision pour la Belgique\u00a0: promouvoir une politique d\u00e9mographique g\u00e9n\u00e9rale en ad\u00e9quation avec le principe de sobri\u00e9t\u00e9 territoriale. Cela implique de commencer \u00e0 int\u00e9grer dans nos raisonnements politiques la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un plafond d\u00e9mographique semi-flexible, c\u2019est-\u00e0-dire en corr\u00e9lation avec la capacit\u00e9 territoriale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1,57],"tags":[],"class_list":["post-2971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-immigration","category-regularisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2973,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2971\/revisions\/2973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/droitemoderniste.be\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}