La droite qui innove, la Belgique qui avance

Estimation du coût annuel des 10 mesures MDM de lutte contre l’immigration illégale


MesureCoût estiméCommentaire / Hypothèse
1. Renforcement des contrôles aux frontières150–200 M€Déploiement de personnel supplémentaire, caméras, drones, scanners, infrastructures portuaires et aéroportuaires.
2. Détection et démantèlement des filières clandestines50–70 M€Création d’unités spécialisées, enquêtes, coopération internationale.
3. Sanctions renforcées pour les employeurs de travailleurs illégaux5–10 M€Création d’un système de contrôle renforcé, inspection et suivi. (Coût administratif limité, sanctions récupérables)
4. Accélération des procédures de retour100–150 M€Centres de retour, transport, accords bilatéraux, accompagnement administratif.
5. Amélioration de l’efficacité du système d’asile50–80 M€Informatique, recrutement de personnel administratif, formation.
6. Digitalisation et traçabilité40–60 M€Développement d’une base de données centralisée, biométrie, logiciels d’IA.
7. Contrôle des flux migratoires légaux10–20 M€Renforcement des services de visas et permis de travail.
8. Lutte contre le logement illégal10–15 M€Contrôles des logements, suivi des allocations sociales, inspections locales.
9. Sensibilisation et coopération internationale5–10 M€Campagnes de communication, programmes bilatéraux de prévention dans les pays d’origine.
10. Protection des frontières numériques et économiques20–30 M€Veille sur internet, détection de fraudes, cybersurveillance.

Total estimé : 440–645 M€ par an
  • Plage basse : ~440 M€ (hypothèse de mise en œuvre efficace et optimisée).
  • Plage haute : ~645 M€ (scénario plus ambitieux avec forte technologie et renforcement des unités spécialisées).

Commentaires et observations :
  1. Investissement initial vs coût annuel : certaines mesures (drones, caméras, bases de données) ont un coût initial élevé mais un coût de fonctionnement annuel plus faible. Ici, le coût annuel inclut amortissement + fonctionnement.
  2. Effets économiques indirects : la réduction de l’immigration illégale pourrait générer économies sur l’accueil, la santé et les allocations sociales, partiellement compensant le budget.
  3. Flexibilité : certaines mesures peuvent être phases par phase, par exemple la digitalisation et l’accélération des retours, pour étaler les coûts sur plusieurs années.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Verified by MonsterInsights