Le « Mouvement Droite Moderniste » est une formation politique  résolument « Desimmigrationniste ©»

Le MDM prône une « desimmigration rationnelle », un nouveau concept de politique migratoire. Il s’agit de moderniser celle-ci en la refondant sur un nouveau paradigme.

Pour lutter contre l’anarchie migratoire et la désespérance des Belges, il nous faut une nouvelle loi asile et migration. Une loi qui acte un changement de paradigme dans la politique belge de l’asile. Selon ce nouveau paradigme, les réfugiés n’ont plus vocation à s’intégrer, mais à repartir dès que possible dans leur pays d’origine.

Il s’agira de tout faire pour que le débouté du droit d’asile décide de partir le plus rapidement possible. Dès le dépôt de la demande d’asile, l’Etat commencera une guerre d’usure : ainsi face à la sévérité du modèle belge, les déboutés finiront par partir d’eux-mêmes.

Faisons en sorte d’atteindre, en une législature (5 ans), 90 % de retours volontaires et 10 % de départs forcés.

Mener une guerre d’usure est rationnellement justifiée car l’aide au départ volontaire coûte beaucoup moins d’argent qu’une place dans un centre. On estime à 20 000 € par an le coût d’un logement pour un migrant. Un mineur isolé coûte en moyenne entre 25 000 € et 30 000 €.

Pourquoi être si sévère sur l’immigration ?

Parce que la coupe est pleine ! Parce que sept Belges sur dix réclament des mesures fermes en matière d’immigration. Ne tournons pas autour du pot : il y a trop d’immigrés en Belgique. L’immigration est devenue le symbole de l’inefficacité publique.

En outre, en soutenant une politique d’accueil généreuse, le gouvernement actuel ainsi que les précédents, ont trahi les classes populaires, qui ont dû subir le poids de l’immigration et les échecs de l’intégration, et mis en danger l’État-providence.

Désormais la Belgique doit accueillir peu et expulser beaucoup.

Comment un pays membre de l’Union européenne, de l’espace Schengen et de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pourrait-il prendre de telles mesures ?

Eh bien, un nouveau gouvernement belge, fort de sa détermination, pourrait renégocier, au nom de la sécurité nationale, les termes de son adhésion au traité de Maastricht, en vue d’obtenir un statut dérogatoire (comme l’ont obtenu les Danois, en 1992) aux traités européens.

Le nouveau texte reprenant les termes de notre adhésion seraient expurgés de la plus grande partie du système de justice pénale et des affaires intérieures de l’UE. Notre pays bénéficiera donc d’options de retrait, aussi appelées « op-out », sur l’immigration et l’asile, qui offrent plus de marges de manœuvre pour appliquer nos propres règles. Ce qui permettra à la Belgique de traiter juridiquement les ressortissants de pays tiers selon ses conditions.

Un nouveau gouvernement devrait également organiser la révision de la Constitution pour nous libérer d’une partie spécifique du droit européen qui nous paralyse et qui agit à l’encontre des intérêts des Belges.

Réviser la Constitution (quitte à nous mettre en décalage avec l’UE) pour pouvoir organiser un référendum sur l’immigration, et ne plus avoir à respecter en la matière la Convention européenne des droits de l’homme qui empêche toute forme de défense contre l’invasion de migrants.

En suivant, sans scrupules et sans complexes, l’exemple du royaume du Danemark (qui a dix années d’avance sur nous en matière de politique migratoire), notre royaume de Belgique pourra enfin mener une politique inimaginable jusqu’ici : un programme de réduction des flux migratoires avec pour objectif de réduire de 80 % le nombre total de demandes d’asile, en une seule législature (5 ans). Une baisse radicale grâce à des solutions radicales.

Plusieurs mesures phares autour de quatre axes :

Un programme de facilitation des expulsions très dynamique.

Un programme d’intégration très exigeant.

L’accès à la nationalité très difficile.

L’accès aux minima sociaux très contraignant.