MDM et DéFI partagent des priorités sociales communes, mais leur programme social se distingue nettement dans la philosophie, les outils et l’orientation politique.
Voici une analyse claire et structurée.
1. Ce qu’ils ont en commun sur le social
Les deux partis mettent en avant :
- La justice sociale
- La lutte contre la pauvreté
- L’accès aux services essentiels (santé, logement, éducation)
- Une protection des plus vulnérables
- Une société inclusive et équitable
Mais la manière d’y parvenir diffère sensiblement.
2. Comment DéFI conçoit le programme social
DéFI s’inscrit dans une tradition libérale-sociale centriste, influencée par trois principes :
1. L’émancipation par les services publics
DéFI croit beaucoup aux politiques publiques classiques :
- allocations sociales correctes
- soutien scolaire
- renforcement de la formation professionnelle
- services publics accessibles
- lutte contre les discriminations
2. La justice sociale via la laïcité et l’égalité
Leur approche sociale est aussi idéologique :
- neutralité de l’État
- égalité entre citoyens indépendamment de l’origine
- lutte contre les communautarismes
3. Le réformisme modéré
DéFI cherche des réformes progressives, jamais radicales, dans un cadre institutionnel stable.
Résultat : un programme social “classique progressiste”, orienté sur l’émancipation par l’État et l’égalité des droits.
3. Comment le MDM conçoit le programme social
Le MDM, a une approche plus philosophique, plus réformatrice et plus structurée :
1. La justice sociale couplée à la responsabilité individuelle
Le MDM vise un équilibre :
- solidarité forte
- mais attente de participation civique et d’effort individuel
- système social fondé sur le mérite + aide ciblée
C’est une justice sociale modernisée, moins “assistancielle” que chez DéFI.
2. Désimmigrationnisme rationnel + cohésion civique
Une différence majeure :
- Pour le MDM, la cohésion sociale est fragilisée par l’immigration désorganisée.
- Le parti propose un contrôle migratoire pragmatique, au nom de la justice sociale.
DéFI n’intègre pas cette dimension dans son modèle social.
3. Un État stratège : dirigisme modéré
Le social du MDM se distingue par :
- des politiques publiques orientées vers l’efficacité
- un État stratège qui fixe des objectifs
- une plus grande place donnée à l’innovation sociale et économique
- un rôle précis pour le secteur privé
C’est une vision plus moderniste, moins “administrative”.
4. Éthique, animalisme, bien-être
Le MDM incorpore aussi des dimensions originales :
- bien-être animal
- équilibre de vie
- sybaritisme éthique (qualité de vie, bonheur matériel + moral)
Ce ne sont pas des axes de DéFI.
4. Différences sociales en résumé
| Thème social | DéFI | MDM |
| Type d’État | État social classique | État stratège (dirigisme modéré) |
| Justice sociale | Égalité, droit universel | Mérite + solidarité ciblée |
| Pauvreté | Allocations & services publics | Inclusion par responsabilité + innovation sociale |
| Cohésion sociale | Laïcité, neutralité | Civisme + identité commune + contrôle migratoire |
| Immigration | Sujet secondaire | Sujet central pour la cohésion sociale |
| Vision du progrès social | Progressisme institutionnel | Modernisme éthique (animalisme, spiritualisme laïc, qualité de vie) |
| Orientation générale | Centre progressiste | Droite moderniste sociale |
5. Conclusion
Le MDM et DéFI ont des valeurs sociales similaires, comme la lutte contre la pauvreté et la défense de la justice sociale.
Mais leurs programmes sociaux se distinguent fortement :
- DéFI reste dans une logique de social-démocratie libérale centriste.
- Le MDM propose un social plus structuré, plus moderniste, plus exigeant, intégrant responsabilité, cohésion civique, souverainisme social et innovation.
